Aquaphor Amethyst vs. Brita Marella XL: Welche Filterkanne passt zu dir?
Diese beiden Kannen tauchen in fast jeder Kaufberatung auf. Auf der einen Seite der Aquaphor Amethyst, dessen Kartuschen so lange halten, dass man zweimal nachrechnet. Auf der anderen die Brita Marella XL, die Kanne, deren Kartuschen du in jedem Drogeriemarkt findest. Ich habe beide nach denselben sieben Kriterien bewertet, auf Basis von Herstellerangaben, Shop-Preisen, Stiftung Warentest und Nutzerbewertungen.
Kurzantwort
Der Aquaphor Amethyst liegt mit 6.9 vor der Brita Marella XL mit 6.2 von 10 Punkten. Der Grund sind die Folgekosten: Die MAXFOR+ hält 200 Liter oder 60 Tage, du brauchst sechs Kartuschen im Jahr für rund 30 €. Bei Brita sind es zwölf bis dreizehn für 55 bis 75 €. Bei der Schadstoff-Reduktion liegt dagegen Brita vorn, weil sie seit 2025 eine geprüfte PFOA/PFOS-Angabe hat. Wenn du sparen willst, nimm Aquaphor. Wenn du mehr Wasser pro Füllung und Kartuschen im Supermarkt willst, nimm Brita.
Score-Vergleich im Überblick
| Kriterium (Gewichtung) | Aquaphor Amethyst | Brita Marella XL | Vorn |
|---|---|---|---|
| Schadstoff-Reduktion (35%) | 5.5/10 | 6.0/10 | Brita |
| Filterleistung (15%) | 6.5/10 | 5.5/10 | Aquaphor |
| Filterlebensdauer (15%) | 8.0/10 | 5.0/10 | Aquaphor |
| Kosten-Effizienz (15%) | 9.0/10 | 6.0/10 | Aquaphor |
| Installation (10%) | 9.0/10 | 9.0/10 | Gleich |
| Verarbeitung (5%) | 6.0/10 | 6.5/10 | Brita |
| Hersteller-Support (5%) | 5.0/10 | 8.0/10 | Brita |
| Gesamtscore | 6.9/10 | 6.2/10 | Aquaphor |
Gegenüber Februar 2026 (7.2 zu 5.9) ist der Abstand kleiner geworden. Aquaphor verliert etwas, weil ich jetzt mit der 60-Tage-Grenze rechne (sechs statt drei Kartuschen im Jahr). Brita gewinnt durch die PFAS-Angabe seit 2025.
Datenquelle: aquaphor-de.com und brita.de (abgerufen 14.11.2026), Brita-Pressemitteilung 06/2025, Stiftung Warentest test 05/2015 und 07/2022, Amazon-Bewertungen
Technische Daten im Direktvergleich
| Eigenschaft | Aquaphor Amethyst | Brita Marella XL |
|---|---|---|
| Hersteller | Aquaphor (Vertrieb Aquaeffect GmbH, Köln) | Brita (Taunusstein) |
| Gesamtvolumen | 2,8 Liter | 3,5 Liter |
| Filtermenge pro Füllung | ca. 1,4 Liter | ca. 2,0 Liter |
| Kartusche | MAXFOR+ (Aktivkohle, Ionentauscher, Aqualen-Faser) | MAXTRA PRO Pure Performance (Aktivkohle, Ionentauscher) |
| Kapazität | 200 Liter / max. 60 Tage | 150 Liter / 4 Wochen |
| Kartuschen pro Jahr | ca. 6 | 12–13 |
| Kartuschenpreis | ca. 5 € (12er 59,90 €, aquaphor-de.com) | ca. 5–6 € (12er 55,42 € Abo / 73,89 €, brita.de) |
| Jahreskosten Kartuschen | ca. 30 € | ca. 55–75 € |
| Gerätepreis (11/2026) | ca. 18–25 € | ab ca. 22 € |
| PFAS (PFOA/PFOS) | keine Herstellerangabe | bis zu 80 % laut Brita, kein Zertifikat |
| Prüfung | TÜV Nord | Prüfverfahren NSF/ANSI 53 (PFAS), DVGW W 512 (Herstellerangabe) |
| Stiftung Warentest | test 05/2015 (als Klin-Tec): laut Aquaphor bestes Urteil, max. „befriedigend“ | test 07/2022: „befriedigend“ (3,5), bestes Urteil im Feld |
| Kartuschen im Laden | kaum | Supermarkt, Drogerie |
| Recycling | Nein | Ja, Brita-Sammelboxen |
| Eingestellt? | Nein | Nein |
Filterleistung: Ähnlich, mit einem neuen Unterschied
Beide Kartuschen kombinieren Aktivkohle und Ionentauscher und reduzieren Kalk, Chlor, Blei und Kupfer. Aquaphor ergänzt die Aqualen-Faser, eine Ionenaustausch-Mikrofaser, die laut Hersteller Metalle schneller bindet und das Wasser schneller durchlaufen lässt. Nutzer bestätigen, dass der Amethyst spürbar schneller filtert.
Der neue Unterschied ist PFAS. Brita hat im Juni 2025 Laborwerte veröffentlicht: bis zu 80 % weniger PFOA und PFOS, gemessen nach dem Verfahren von NSF/ANSI 53. Aquaphor macht für die MAXFOR+ keine PFAS-Angabe. Ein Zertifikat hat keine der beiden Kannen, das hat unter den Kannen nur der ZeroWater.
Bei der Stiftung Warentest liegen beide Marken nah beieinander. In test 05/2015 hatte eine Aquaphor-Kanne (Handelsname Klin-Tec) laut Aquaphor das beste Urteil unter neun Filtern, mehr als „befriedigend“ gab es nicht. In test 07/2022 kam die Marella mit Maxtra+ auf „befriedigend“ (3,5), ebenfalls das beste Urteil im Feld. Aquaphor war 2022 nicht dabei. Empfohlen hat die Stiftung Warentest in beiden Tests keinen Filter. Neuere Produktnoten von Stiftung Warentest oder Öko-Test gibt es bis November 2026 nicht.
Unterm Strich: Brita 6.0, Aquaphor 5.5 bei der Schadstoff-Reduktion.
Filterlebensdauer: Hier liegt der größte Unterschied
Die MAXFOR+ ist für 200 Liter ausgelegt, soll aber spätestens nach 60 Tagen raus. Die MAXTRA PRO schafft 150 Liter oder vier Wochen. Für einen 2-Personen-Haushalt mit 3 Litern am Tag heißt das: sechs Wechsel im Jahr mit Aquaphor, zwölf bis dreizehn mit Brita. Dazu kommt bei Brita der Befund der Stiftung Warentest, dass die Enthärtung schon nach einem Viertel der Kapazität nachlässt.
Kosten: Die 10-Jahres-Rechnung
| Kostenposition | Aquaphor Amethyst | Brita Marella XL |
|---|---|---|
| Gerät | ca. 24 € (Set mit 3 Kartuschen) | ca. 22 € |
| Kartuschen pro Jahr | ca. 30 € | ca. 55–75 € |
| Gesamt nach 5 Jahren | ca. 160 € | ca. 300–400 € |
| Gesamt nach 10 Jahren | ca. 320 € | ca. 570–770 € |
| Differenz nach 10 Jahren | Referenz | +250 bis 450 € |
In zehn Jahren sparst du mit Aquaphor also 250 bis 450 €. In der ersten Fassung dieses Vergleichs standen über 500 €, weil ich mit drei Aquaphor-Kartuschen im Jahr gerechnet hatte. Mit der 60-Tage-Grenze sind es sechs, der Vorsprung bleibt trotzdem deutlich.
Datenquelle: aquaphor-de.com (MAXFOR+ 3er 15,90 €, 6er 29,99 €, 12er 59,90 €), brita.de (12er-Pack 55,42 € im Abo / 73,89 €), idealo (Marella 3,5 l ab 22,57 €, Oktober 2026), Händlerangebote Kaufland/eBay (November 2026), eigene Berechnung
Durchfluss und Handhabung: Brita hat das größere Volumen
Die Brita liefert 2,0 Liter pro Füllung, der Amethyst 1,4 Liter. Für zwei Personen reicht beides, für eine Familie ist die Brita klar bequemer. Dafür läuft das Wasser beim Amethyst schneller durch, und der Schiebedeckel lässt sich mit einer Hand öffnen. Einige Nutzer berichten, dass beim randvollen Amethyst ungefiltertes Wasser überschwappt. Lass einfach 1 bis 2 cm Platz.
Design und Verarbeitung: Brita wirkt etwas hochwertiger
Beide sind schlichte Kunststoffkannen. Die Brita fühlt sich etwas stabiler an (6.5), der Amethyst etwas leichter (6.0) und hat sieben Farben zur Auswahl. Beide passen in die Kühlschranktür, die Marella XL ist allerdings recht breit.
Hersteller und Support: Brita hat die Nase klar vorn
Brita ist in Deutschland überall: Kartuschen in jeder Drogerie, deutschsprachiger Service, kostenloses Recycling über Sammelboxen. Aquaphor wird über die Aquaeffect GmbH in Köln vertrieben, Kartuschen bekommst du fast nur online, ein Recycling-Programm gibt es nicht. Deshalb 8.0 zu 5.0.
Was sagen die Nutzer?
Aquaphor Amethyst hat auf Amazon 4,4 Sterne bei rund 2.500 Bewertungen. Gelobt werden die langen Kartuschenlaufzeiten, die niedrigen Kosten und die schnelle Filtration. Kritik gibt es am Überschwappen beim vollen Trichter und an der schlechten Verfügbarkeit im Laden.
Brita Marella XL hat auf Amazon 4,5 Sterne bei rund 14.000 Bewertungen. Nutzer schätzen Handhabung, Volumen und den besseren Tee. Kritisiert werden die laufenden Kosten und die nachlassende Enthärtung bei sehr hartem Wasser.
Für wen ist welche Kanne besser?
Wähle den Aquaphor Amethyst, wenn du:
- die niedrigsten Folgekosten willst
- allein oder zu zweit wohnst
- Kartuschen gern online auf Vorrat bestellst
- seltener wechseln willst
Aquaphor Amethyst: Preis prüfen* | Zur ausführlichen Bewertung
Wähle die Brita Marella XL, wenn du:
- für drei oder vier Personen filterst
- Kartuschen beim Einkauf mitnehmen möchtest
- Wert auf die PFOA/PFOS-Angabe legst
- Kartuschen recyceln möchtest
Brita Marella XL: Preis prüfen* | Zur ausführlichen Bewertung
Fazit: Aquaphor gewinnt beim Rechnen, Brita beim Alltag
Rechnerisch ist der Aquaphor Amethyst die bessere Kanne. Er filtert auf ähnlichem Niveau, läuft schneller und kostet dich im Jahr rund 30 bis 45 € weniger. Die Brita Marella XL ist die bequemere Wahl, wenn du viel Wasser brauchst und Kartuschen nicht online bestellen willst. Ihre PFAS-Angabe ist ein Plus, aber kein Grund, sich PFAS-sicher zu fühlen. Dafür brauchst du eine Kanne mit Zertifikat wie den ZeroWater oder eine Umkehrosmose-Anlage.
FAQ: Aquaphor Amethyst vs. Brita Marella XL
Welche Filterkanne ist besser, Aquaphor Amethyst oder Brita Marella XL?
In meiner Bewertung der Aquaphor Amethyst mit 6.9 zu 6.2 von 10 Punkten, vor allem wegen der Kosten und der Kartuschenlaufzeit. Brita liegt bei Schadstoff-Reduktion, Verarbeitung und Service vorn.
Was kostet mich der Aquaphor Amethyst auf 10 Jahre?
Rund 320 €: etwa 24 € für das Set mit drei Kartuschen plus rund 30 € Kartuschen pro Jahr. Die Brita Marella XL kommt im gleichen Zeitraum auf 570 bis 770 €.
Passen Brita-Kartuschen in den Aquaphor?
Ja, Kartuschen in der ovalen MAXTRA-Form passen in den Amethyst. Umgekehrt passt die MAXFOR+ in viele Brita-Kannen.
Filtert eine der beiden Kannen PFAS?
Brita gibt seit 2025 bis zu 80 % Reduktion von PFOA und PFOS an, geprüft nach NSF/ANSI 53, ohne Zertifikat. Aquaphor macht für die MAXFOR+ keine Angabe. Zertifizierte Werte hat unter den Kannen nur der ZeroWater. Mehr dazu im Ratgeber PFAS im Trinkwasser.
Welche Filterkanne hat bei Stiftung Warentest besser abgeschnitten?
Beide Marken lagen in ihrem jeweiligen Test vorn, aber nie besser als „befriedigend“. Aquaphor (als Klin-Tec) in test 05/2015, Brita in test 07/2022 mit 3,5. Einen direkten Vergleich im selben Test gibt es nicht.
Aquaphor oder Brita bei hartem Wasser?
Für hartes Wasser bieten beide eigene Kartuschen an: Aquaphor die MAXFOR+ H, Brita die MAXTRA PRO Extra Kalkschutz. Bei der Laufzeit bleibt Aquaphor vorn.
So habe ich bewertet
Transparenz-Hinweis: Ich führe keine eigenen Labortests durch. Die Bewertung basiert auf Herstellerangaben, Shop-Preisen, den Ergebnissen der Stiftung Warentest, aggregierten Nutzerbewertungen und öffentlich zugänglichen Daten.
Beide Kannen sind nach demselben Schema bewertet: Schadstoff-Reduktion 35 %, Filterleistung, Filterlebensdauer und Kosten-Effizienz je 15 %, Installation 10 %, Verarbeitung und Hersteller-Support je 5 %. Bewertet wird kategorie-relativ, also im Vergleich zu anderen Filterkannen. Die vollständige Methodik steht auf der Methodik-Seite.
Letztes Update: 14. November 2026
Weiterführende Inhalte
- Aquaphor Amethyst: Ausführliche Bewertung
- Brita Marella XL: Ausführliche Bewertung
- ZeroWater vs. Brita Marella XL
- Beste Wasserfilterkannen 2026
- Wasserfilter kaufen: Der große Ratgeber
Wasserklarheit bietet datenbasierte Produktvergleiche und Informationen zur Wasserqualität. Ich bin kein Arzt und kein Wasseranalytiker. Die Inhalte dieser Website ersetzen keine professionelle Beratung. Bei gesundheitlichen Bedenken bezüglich deines Trinkwassers wende dich an dein Gesundheitsamt oder einen Arzt.
Produkte im Vergleich
Filterkanne mit den niedrigsten Folgekosten: rund 30 € Kartuschen im Jahr.
- Günstigste Kartuschen der bewerteten Kannen (ca. 30 € im Jahr)
- 200 Liter pro Kartusche, nur sechs Wechsel im Jahr
- Passt auch mit Brita-MAXTRA-Kartuschen
Große Filterkanne vom Marktführer, Kartuschen in jeder Drogerie, seit 2025 mit PFAS-Angabe.
- Größte Filtermenge der bewerteten Kannen (2 Liter pro Füllung)
- MAXTRA PRO Kartuschen überall erhältlich
- PFOA/PFOS-Angabe seit 2025 (bis zu 80 %)